Ernyes Mih?ly: P?cs ? Baranya rend?rs?ge I.

P?cs-Baranya rend?rs?gei t?rt?net?nek bemutat?sa az egys?ges ?llami rend?rs?g l?trej?tt?nek, v?ltoz?sainak ismertet?s?vel folytat?dik e k?tetben.
Az ?llami rend?rs?g baranyai sz?let?se sz?mos k?l?nlegess?ggel b?r, els?sorban a szerb imp?rium miatt. A v?ltoz?sok ? esetenk?nt kev?sb? nevezhet?k fejl?d?snek ? gyakoriak ?s magukon viselik mindazon neh?zs?geket, jellemz?ket, amelyek az orsz?g helyzet?b?l ad?d?an elker?lhetetlenek voltak. K?l?n?sen ?rezhet?k az ?gynevezett takar?koss?gi int?zked?sek, melyek nem egyszer racionaliz?l?si t?rekv?sekk?nt ker?ltek a k?ls? szeml?l? el?. A vizsg?lt id?szak is t?kr?zi a magyar rend?rs?g t?rt?net?nek azon tulajdons?g?t, melynek alapj?n ? s ez napjainkra is igaz ? ?m?lt?n? nevezhet? a magyar rend?rs?g t?rt?nete az ?tszervez?sek t?rt?net?nek.
A k?ls? neh?zs?gek mellett ugyanakkor az eredm?nyes munkav?gz?s?rt rendk?v?li er?fesz?t?seket tettek a test?let tagjai. Kiv?l? szakemberek ker?ltek a k?l?nb?z? egys?gek, alegys?gek ?l?re, de a beosztotti ?llom?ny tagjai is gyakran v?vt?k ki a lakoss?g elismer?s?t. Sajnos a szakma, a hivat?s kiemelked? egy?nis?gei ?ppen ?gy a feled?s hom?ly?ba mer?ltek, mint maga a test?let. Pontosabban az eredm?nyek, mert bizonyos ?llamrend?szeti (politikai jelleg?) m?k?d?sek, t?lz?sokt?l sem mentesen, adott korban dokument?l?sra ker?ltek.
Ezen ?t k?tetesre tervezett sorozat harmadik k?nyv?t ugyanolyan szeretettel ?s tisztelettel aj?nlom az ?rdekl?d? olvas? figyelm?be, mint a kor?bban kiad?sra ker?lt hasonl? t?m?j? munk?imat.
Egy?ttal engedtess?k meg, hogy az ?ltalam ?rt el?sz?ban megk?sz?njem a r?szemre ny?jtott t?mogat?sokat, seg?ts?geket, k?l?n?sen kiemelve p?romat Moln?r Helg?t, akinek odaad? munk?lkod?sa n?lk?l nem sz?lettek volna meg kor?bbi k?nyveim sem.